对于科研工作者来说，想要成功发表一篇文章，多次修改不可避免。如何回复审稿人意见？成为其中重要的一环。

那么，今天小编就总结了8个要点，助力大家顺利发文！

即使是被要求做一些小的修改，如改正拼写错误的单词，你可以说“We 've corrected the typo.”。

如果是更严重的错误，还可以加上“We apologize for our error.”

让审稿人或编辑为了找到你修改的地方而再次去阅读手稿，是不可取的。不仅麻烦，还有可能让他们发现新的问题而增加自己工作量。

因此，不要说“We’ve made the change. See page 5, line 24 of the revised paper”，而是说“We’ve changed [original text] to [edited text] (page 5, line 24)”，最合适的是直接展示出来。

应该对每一条意见进行回复，如果拒绝修改，要给出相应的理由。

在解释为什么不同意审稿人的建议时，措辞要委婉。为了表明你的观点，可以补充一些材料，如图表和表格。

从收到编辑回信至回复意见，时间不能超过deadline。

原则上，mini revision要一周后再回复，major revision回复时间要三周以上。

审稿人如果对你的语言提出修改意见，一定要仔细润色。另外，审稿人可能是你论文方向某一领域的专家，如果有推荐的论文，记得要引用。

（1）当你同意审稿人建议时

承认论文中存在的问题，并确认你已经做出修改即可。例如：

（2）当你不同意审稿人意见时

回复时一定要注意措辞。

首先，强调你对审稿人的建议表示赞同。然后再解释为什么没有做出修改。例如：

应该避免给人这样的印象：你不愿意去做审稿人要求的额外实验或分析。
有时审稿人提的要求会太多，甚至超出了你当前的工作范围。但稿件的范围通常难以精确定义，认识到这点也很重要。

首先，要感谢审稿人花时间审阅你的稿件。

然后，表明你已经解决了他们提出的所有问题。回应审稿人的意见并不意味着你全部按照审稿人建议的修改。而是意味着，这些建议你认真考虑过后，有的做了修改，有的没有修改但是会解释原因。